表彰_大发888体育_dafa888唯一登录网站-【官方认证】

2025年度伝承碑?顕彰碑採点結果

※採点者数は第1回～第3回とも21人でした。発表者数は第1回?2回が8人、第3回が7人でした。よって第3回の得点を7/8として調整しています。

金賞　沼津のコアサポ 25.4点（15人）	薩摩義士の像（岐阜県海津市）	資料館に訪れるなど、詳細に調査をしていて、発表の質が高かった。授業で興味を持った場所に行ってみるのがとても地理学科らしくて良いと思いました。下調べや自由課題レポートでは図や写真が分かりやすくて良いと思った。内容がとても充実しており、思わずこのあと現地に行ってしまいたくなりました。現地の資料館などに赴き詳しく調査されていて非常に良かった。自由課題レポートの水屋?輪中の解説がわかりやすかった。添付されていた木曽三川の写真が美しく、センスを感じた。実際に行ってみたいと感じた。授業に触発されて色々と調べることができていて良かった。木曽三川のすごさがとても伝わった。自分の推しチームが負けている中で、とある地域を説明するだけでなく、その地域を知り尽くして説明したいという力が伝わりました。地理院地図にない遺跡（像）に行き、その像ができた理由などを調べて発表していた点がよかった。授業で学んだことを実際に見てみたいと思って足を運んだのがすごいと思いました。説明もわかりやすかったです。詳しいことまでよく調べられていた。ほかの発表者と違って、地形の形成過程も説明していた点がよかったと思う。場所の選択がよく、内容も分かりやすかった。江戸時代当時の治水工事が今に生かされている様子がよく分かった。自然災害についてだけでなく、治水の歴史的背景も触れながら説明していてわかりやすかった。発表のために岐阜まで行かれていて熱意が伝わりました。
金賞まめ 23.0点（13人）	荒川第一調節池竣工記念碑（埼玉県さいたま市）	発表内容が分かりやすく，良く調べられていた。急遽の発表にかかわらず、落ち着いて発表していたと思う。カマキリの写真やさまざまなWebサイトを参照していてわかりやすかったと思う。荒川貯水池について詳細に紹介しており、詳しく知ることができた。調節池の役割や東日本台風の際の事例を知れて参考になった。発表のためのリンクを貼っていてとてもわかりやすかった。発表がわかりやすく、リンクも使われておりよい発表と感じた。また発表する姿勢もよかった。そして実際のモニュメントで浸水の深刻具合もわかりよかった。説明がとても分かりやすく、たくさんの資料をつかっていてとてもよかったと思います。発表資料に参考文献を掲載しており、webの情報も参考にしながら詳細なことを説明していた点がとてもよかったと思う。発表資料以外にリンクを用意してあり、説明のわかりやすさが高かった。地元ということからそこに対する知識が深いのが伝わった。非常によく調べられていて、発表もわかりやすくまとめられていました。聞き手にとって理解しやすい発表だと思いました。色々な写真、ホームページなどを用いて、行ったことがない人にも分かりやすく発表していた所が良かったです。また、聞き手の様子を伺いながら指で写真を示していたり、質問にも的確に答えていた点で評価しました。直前に発表が知らされたにも関わらずしっかりと下調べをしてボリュームのある発表をされていた。
銀賞　ささみ 22.0点（14人）	多摩川決壊の碑（東京都狛江市）	記念碑周辺の実際の被害を紹介していたり、自身の避難の体験など実感の湧くような内容を、落ち着いた丁寧な話し方で発表していてよかった。被害やその後についての調査がよくできていると感じた。実際に多摩川沿いに住んでいる住民の視点で多摩川の氾濫状況に関して意見を述べていた。写真の撮り方が工夫されていた。「多摩川決壊の碑」の文面ではない部分が見ることができて良かった。自身の経験によりとても分かりやすかった。質疑応答ができており、そもそもの発表もわかりやすく映像から当時の状況が理解できた。他二人の同じ内容ではあるものの当時の映像やそれを説明できるような説得力が彼にはあるなと感じました。スライドにかける思いが強いなと感じました。自分事として話しており、具体性をもって話　していた。同じ場所を調査された方が3名いた中で、石碑を見る視点が違ったことと当時の被害を印象に残る形で発表されていたので、被害の大きさと今後もっと災害について考えなければならないと思いました。要点がわかりやすく、地元民としての意見もあってよかった。言葉遣い丁寧で聴きやすかった。話し方が論理的で聞きやすい。質問の受け答えもしっかりしていた。あえて伝承碑の裏側を撮影した理由が興味深かった。
銀賞デオキシリボ助 19.0点（9人）	大河津分水洗堰伝承碑（新潟県）（長岡市?燕市）	大河津分水のありがたみや大发888体育_dafa888唯一登录网站-【官方认证】元年台風襲来時の状況について、とても熱心に伝えてくれた。全体的に情報量が多いが、しっかりまとめられていて良かった。大河津分水路に関して歴史背景?経緯を知ることができた。声の大きさや抑揚があって聞きやすかった。また写真や資料が充実していた。避難指示が出ているときは川から離れたほうが良いと思う。テンポ良くわかりやすく説明していたので、印象に残りました。東日本台風の時の写真があって大河津分水の能力が理解しやすかったのですが、さすがに危険なので、もうやらないで下さい。大发888体育_dafa888唯一登录网站-【官方认证】元年東日本台風の例を付け加えていてわかりやすかった。分水路の大きさや流量のすごさが分かった。細かく参考資料を参照しながら話せていた。
銅賞　ろみ～ 18.0点（11人）	決潰の跡碑（埼玉県熊谷市）	発表が分かりやすかった。２つの碑を比較する形の発表が良かった。２地点を比較して取り上げていた、また周辺の解説や石碑の背景についてわかりやすく解説していた。同じ河川で２つの石碑を比べていて良いと思った。どうせなら上流まで行ってみようという考えと行動力、データをまとめる能力そしてスピーチのわかりやすさが良かったということで点数をあげることにしました。同じ荒川沿いで違う石碑の在り方を比較していて面白いと思った。
銅賞あらこ 14.0点（11人）	玉川兄弟の像（東京都羽村市）	発表の内容が地元だったのだが、知らない人でも分かりやすくまとめられていた。全体を俯瞰して調べられており、質疑応答に対しても返答が明確でよかった。玉川上水の歴史がわかりやすくまとめられていて良かった。なぜ多摩川から引く必要があるのか、当時どうだったのかを詳しく調べることで、よりよいスピーチになると感じました。話し方がとても上手で、聞きやすかったです。話し方に知的な印象を持つので聞きやすかった。像の建立された所以について、説明が分かりやすかった。玉川上水についてのことについてよく調べられていた。玉川兄弟の努力がわかりやすかった。記念碑が建てられた背景や、近くにある坂の名前の由来まで説明していて、とても詳しくわかりやすい発表だった。また、質問に対しても適切な回答をしていてとても良かった。しっかりと調べられていて、わかりやすかった。
入賞　きむしゅう 11.0点（6人）	水神の碑（埼玉県狭山市）	直前の発表について、近隣住民として追加の情報を伝えてくれた。そこの地域の歴史がよく分かった。説明がわかりやすく、レポートがよくできていた。
入賞　テラ 9.6点（9人）	中川放水路通水記念碑（東京都葛飾区）	やっと中川,新中川,荒川,隅田川,江戸川,などの関係性がなんとなくわかりました。過去の流路変更と新中川の開削など奥戸?高砂地区について改めて知ることができた。中川の説明がわかりやすかった。逆説を考えて、東京の土地の不安定さ、これからの未来を考える上で、重要な石碑であることを分かりやすく伝えることができていた点。色別標高図と昔の地図を用いて調べていたため、今と昔の土地の在り方の違いがわかりやすく説明されていました。地形環境からの考察がうまかった。質問にもうまく答えられていたのでよく調べていることができていた。

大发888体育_dafa888唯一登录网站-【官方认证】